Futebol precisa de freios: por que um teto salarial e de transferências salvaria o jogo?

O grito de alerta de Carro

A proposta de Fernando Carro, CEO do Bayer Leverkusen, de um teto salarial global no futebol europeu não deve ser lida como mero desabafo pela perda de Florian Wirtz para a Premier League. É, na verdade, um sinal de alarme. A disparidade econômica entre ligas é tamanha que a competição continental começa a parecer desequilibrada antes mesmo de a bola rolar. Com 7,1 bilhões de euros de receita, a liga inglesa já deixa a Bundesliga (3,6 bilhões) e outras competições para trás, transformando a Premier League em um superproduto quase inalcançável.

Salários milionários: uma bolha fora da realidade

Defensores de salários livres argumentam que um craque “vale o que o mercado paga”. Mas aqui está o ponto cego: um teto salarial de 1 a 2 milhões de euros (ou dólares) mensais ainda é um valor gigantesco. Para a maioria das pessoas do Mundo, trata-se de uma quantia impossível de alcançar em toda uma vida de trabalho. No mundo real, enquanto milhões enfrentam jornadas pesadas por décadas sem chegar perto disso, atletas recebem em um mês o que outros jamais verão. Não é apenas desproporcional: é um abismo social que compromete a saúde do esporte.

Transferências sob controle: talento distribuído

Um segundo passo seria impor um teto de transferências. Estabelecer que nenhum clube pode gastar mais que 10 ou 20 milhões de euros/dólares em uma negociação mudaria radicalmente o equilíbrio. O craque continuaria milionário, mas a decisão de onde jogar dependeria menos do dinheiro e mais do projeto esportivo, da cidade ou do clube em si. Isso criaria diversidade competitiva e impediria que meia dúzia de gigantes sugasse todos os talentos.

A conta que sobra: investir na base e no torcedor

Com limites claros, os clubes teriam menos espaço para aventuras financeiras. O resultado? mais recursos para investir em categorias de base, infraestrutura e estádios. Esse modelo daria sustentabilidade ao futebol, em vez de arriscar falências para perseguir reforços inalcançáveis. A longo prazo, um ambiente mais saudável formaria novos talentos e reconectaria os clubes às suas comunidades.

Onde crescer sem amarras

Importante frisar: não se trata de sufocar o mercado. Jogadores e clubes continuariam livres para aumentar seus ganhos em patrocínios, marketing, direitos televisivos, venda de camisas, bilheterias, entre outras coisas. Assim, o diferencial viria da popularidade, da gestão e da relação com a torcida — e não apenas do bolso de investidores bilionários.

Medidas complementares para equilibrar o jogo

Outras ideias poderiam reforçar esse equilíbrio:

Taxa de solidariedade internacional: parte de cada transferência destinada a clubes formadores e federações menos ricas.

Além disso, os clubes poderiam ter a obrigação de contar com, ao menos, três jogadores formados na base entre os titulares, ou garantir que um terço do elenco escalado para a partida — somando titulares e reservas — seja composto por atletas revelados em casa. Essas sugestões não são imutáveis ou inflexíveis, tampouco todas precisam ser implementadas. O importante é que alternativas estejam na mesa para discussão e possível aplicação, sempre em busca de maior competitividade e equilíbrio no futebol. Tal medida traria inúmeros benefícios, como a valorização das categorias de base e um olhar mais consistente para o futuro do esporte.

Emoção acima de tudo

O futebol vive da sua imprevisibilidade. Nada é mais emocionante do que ver um clube médio ou pequeno derrubar um gigante. Mas a lógica atual ameaça esse encantamento: com a concentração de recursos em poucas mãos, as surpresas se tornam cada vez mais raras. Um teto salarial e de transferências pode parecer utópico, mas devolveria ao futebol a emoção que o fez ser o esporte mais popular do planeta.

Quem deve liderar a mudança?

Esse debate não pode ser travado apenas dentro da Alemanha ou da Espanha. A FIFA precisa liderar a discussão, junto com as confederações continentais. Só assim será possível construir um sistema que impeça a Premier League de transformar a Champions League em sua extensão.

O problema da previsibilidade

Será que é realmente atrativo acompanhar um torneio em que apenas duas ou três equipes têm chances reais de levantar o troféu? Essa é a pergunta que paira sobre muitas ligas e competições ao redor do mundo. Afinal, qual a graça de assistir a uma disputa onde, na prática, já se sabe quem será campeão? Esse modelo agrada basicamente aos favoritos e às suas torcidas, mas será que mantém o mesmo interesse para o público geral?

O caso europeu: Bundesliga em xeque

Um exemplo claro está na Bundesliga. A hegemonia quase absoluta do Bayern de Munique levanta dúvidas: a liga alemã está ganhando relevância internacional ou perdendo apelo justamente por oferecer um roteiro repetido ano após ano? O encanto de uma liga nacional deve estar na disputa, na incerteza, no drama da temporada. Quando o campeão parece predeterminado, a emoção se esvai e o produto corre o risco de desvalorizar.

América do Sul: o domínio brasileiro

Na América do Sul, a situação não é muito diferente. Para a Conmebol, será mesmo saudável que apenas clubes brasileiros — ou quase sempre brasileiros — conquistem os principais torneios? Isso fortalece o futebol nacional, mas e quanto ao continente como um todo? Será que torcedores argentinos, colombianos, paraguaios ou chilenos continuarão consumindo um produto em que suas equipes praticamente não têm chances?

O caso brasileiro: a polarização interna

No Brasil, outro dilema: será bom para o campeonato que apenas Flamengo e Palmeiras alternem títulos, com raríssimas exceções para outros clubes? Isso estimula ou desestimula o interesse de torcedores de Corinthians, São Paulo, Grêmio, Internacional, Atlético-MG e tantos outros? Se somarmos as torcidas de Flamengo e Palmeiras, será que elas superam a soma de todas as demais juntas? A lógica sugere que não. Então por que concentrar o espetáculo em apenas dois polos de poder?

O valor da imprevisibilidade

O fascínio do futebol está na sua imprevisibilidade. Imagine um campeonato em que dez ou mais clubes tenham reais condições de ser campeões. Imagine a reta final de uma liga sem a certeza do campeão, com diferenças mínimas de pontos e uma avalanche de “zebras” que mudam o rumo da temporada. Esse cenário não apenas aumentaria o interesse dos torcedores, como elevaria o valor comercial das competições, porque quanto mais gente envolvida, mais forte o produto se torna.

O risco de exclusividade

Se o futebol seguir o caminho da concentração de poder e títulos, pode até manter o interesse das maiores torcidas, mas perderá o engajamento de milhões de outros apaixonados que deixarão de acreditar que seus clubes podem sonhar. E quando o sonho morre, o espetáculo também perde a razão de existir.